刺刀真正普及是燧發(fā)槍時代的事了。

這種塞入式刺刀都曾經(jīng)在東西方的歷史上出現(xiàn)過，明朝的我不了解，而且我個人感覺也有可能是用來發(fā)射的鐵箭。

早期火槍，不管是火門槍還是火繩槍，都有一個問題，那就是射程、射速都很感人，而且還面臨雨天無法使用的問題，所以兩軍對陣，步兵在射擊之后還是要以冷兵器搏斗的，直到燧發(fā)槍時代也是如此。

為了解決這一問題，歐洲都是給步兵方陣搭配長矛手來保護火槍手，比如西班牙大方陣、古斯塔夫大方陣等，即便是莫里斯橫隊，也有三分之一的步兵是長矛手。

后來出現(xiàn)了塞入式刺刀，簡單點說就是一個箭頭連一個軟木塞子，將軟木塞子塞進槍口，一根火繩槍就成了山寨長矛。

但是問題是，這松了容易掉下來，緊了還拔不出來，也就是說實用性打了折扣，我想明朝這種發(fā)明也存在這種問題，所以還不如搭配長矛手以及給火槍手配備肉搏武器來的實在。

比如說，明清兩朝都給火槍手裝備腰刀用來肉搏。

無獨有偶，歐洲的俄國也給射擊軍的火槍手配發(fā)大斧子來肉搏。

后來到了燧發(fā)槍時代，

由于燧發(fā)槍具備火繩槍不具備的優(yōu)點，比如說陰雨天氣依然能夠射擊的優(yōu)勢，為了應對肉搏，套筒式刺刀這才應運而生。套筒式刺刀的優(yōu)點在于，裝上刺刀并不影響射擊，也不用像塞入式刺刀那樣擔心掉下來或者是拿不出來的問題。

而為什么中國沒有套筒式刺刀？簡單點說，沒那個需求。

第一、明朝連火器都沒有普及，更別說刺刀；第二、清朝在鴉片戰(zhàn)爭之前的所有對手，基本上都頂不住清軍步兵炮兵集火射擊以及騎兵的沖鋒。所以，在這一程度上，刺刀是不會出現(xiàn)在中國的，結果這反而讓清軍因為迷信火力而導致武德喪失，導致清軍在近代根本頂不住洋人發(fā)動得刺刀沖鋒。

清軍道光年間平定張格爾的阿瓦巴特莊之戰(zhàn)很好的體現(xiàn)了清軍的戰(zhàn)術思想，即步兵炮兵居中射擊，騎兵兩翼迂回。而且戰(zhàn)斗往往在射擊階段就已成定局，因為清軍的連環(huán)陣在當時的東亞大陸上是火力最強的步兵方陣，等到清軍發(fā)起沖鋒的時候，敵軍早已因為密集的火力而崩潰，此時肉搏戰(zhàn)的比重已經(jīng)大大降低。

所以，清朝對刺刀的需求微乎其微，直到公元1840年。

全文完